被告公司向林先生交付了宝马汽车
2018-06-29 06:27
来源:未知
点击数:           

罗湖法院认为,根据法律规定,被告汽车销售公司作为销售商,对于所售宝马汽车的质量应承担产品合同责任和质量保证义务,也就是瑕疵担保责任。林某购买宝马汽车,目的在于安全行驶,被告汽车销售公司应当保障宝马汽车具备汽车使用的一般性能。原告林先生从被告处购买的宝马汽车在静止(非行驶状态)情况下自燃并严重烧损,存在危及人身、财产安全的不合理危险,有严重的质量问题。

2005年7月10日,林先生在被告某汽车销售公司购买了宝马银色轿车一辆,林先生依约向被告公司支付了全部购车款,被告公司向林先生交付了宝马汽车。2005年11月14日凌晨,林某与其司机王某驾驶该宝马汽车出行,在途中司机下车买豆浆期间,该宝马汽车车前盖处发生冒烟并自燃。为查明自燃原因,被告汽车销售公司委托华晨公司技术部对该车辆火烧及发动机毁损进行鉴定,结论为车辆在静止(非行驶状态)期间,由于水泵皮带毁损,冷却空气流通不畅,发动机过热运转,从而引致发动机损坏。当发动机连杆损毁至击穿缸体后,发动机油从缺口溅到排气催化器导致着火燃烧。

开庭时,被告汽车销售公司认为,宝马自燃的原因主要在于林先生使用、维修和保养不当,拒绝承担相应的责任。

林先生认为,该宝马车仅使用三月余却发生自燃,说明被告出售的产品存在严重质量问题。遂告上法庭,请求判令被告承担包修烧损的宝马轿车的责任;同时向他赔偿因产品质量不合格而导致的租车费损失。

涉案宝马汽车在被告处购买时起至自燃时止,使用时间仅为三个月,可以确认该宝马汽车不存在电器、油路老化问题。被告某汽车销售公司也没有提交证据证明原告林先生使用不当或者没有尽维修、保养义务,也无证据证明原告对车辆进行了非法改装等行为。根据被告公司提交的华晨公司的报告,亦不能得出原告林先生使用不当的结论,并且在该宝马汽车发生自燃时,被告某汽车销售公司也没有提交证据证明该车报警系统发出警报,提醒司机发动机高温。虽然该宝马汽车在销售前已经检验合格,但是,检验合格并不能作为证明该车绝对不存在缺陷的证据。因此,应当推定该宝马汽车存在严重缺陷,属于缺陷产品。法院遂依法判令某汽车销售服务公司应承担相关的赔偿责任。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.wh163.cn阿克陶县兼职,福海县兼职,伍家岗区兼职,金凤区兼职版权所有